- 简答题
案例:
在一堂音乐歌唱课上,某教师带领学生学习某高音歌唱家演唱的《我爱你,中国》。该教师
引导:“请同学们感知、听辨歌曲演唱者的音色特点。”他给了学生三个选项:女低音、女中
音、女高音。一位男同学选择了他认为正确的选项:女低音。教师有些恼火,示意他坐下。
对他的回答既无肯定也不否定,学生处于茫然中。教师在教学预设时显然没有想到会有这
样的教学反馈,于是采取了不管不顾的方式,按照既定的教学设计把课上完了。
要求:
(1)对案例做出自己的判断。
(2)对教学过程进行客观评价。
(3)对案例提出教学建议。
(1)这是一个问题案例。
&nBsp; (2)本堂课是一节音乐歌唱课,主要是学习歌曲《我爱你,中国》。在本案例中,教师在学生
&nBsp; 学习此歌曲前提出问题并给出三个选项,以问题的形式进行了很好的导入,从而引出本课的
&nBsp; 主题,这是本案例中的一个闪光点。但是在此之后,一位男同学选择了他自认为正确的选
&nBsp; 项,但是教师对他的回答既无肯定也不否定,教师在教学预设时没有想过有这样的教学反
&nBsp; 馈,所以采用了不管不顾的方式,照既定方式把这节课上完了。教师这样做显然是不合理
&nBsp; 的,同时也偏离了主题,没有紧扣本课的教学内容,忽略了音乐的主体,淡化了音乐学科特
&nBsp; 点,过多关注了学科以外的知识,与新课标要求不符。
&nBsp; (3)根据本案例,我们也能想象,在很多时候,我们经常喜欢回避那些已经显现在眼前的教学事
&nBsp; 件,抑或根本不敢评论,殊不知巧妙运用评价策略,才能使教学纠结之处转变为教学新亮点,峰
&nBsp; 回路转,达到&lDquo;柳暗花明又一村&rDquo;的效果。如在本案例中,教师可以让学生们来评价回答者的正
&nBsp; 误,如有分歧可以再听一遍,直到得到学生们的认可,这才说明学生确实真正地听懂了、学会
&nBsp; 了,而不能置若罔闻或&lDquo;绕道而行&rDquo;。在教学中,我们不就是应该最关注学生从&lDquo;不会&rDquo;到&lDquo;会&rDquo;
&nBsp; 的过程吗?我们运用应变的方法不就是要引导学生经历这一过程,顺利达到目的吗?
关注下方微信公众号,在线模考后查看
- 静脉肾盂造影,对比剂注射后到第一张摄片时
- 关于骶尾椎正位摄影的中心线
- 不适合检查肋骨病变的体位是
- MQ型显影液中M是指
- 静脉尿路造影,注药完毕后的常规摄片时间是
- 病人不能站立,检查有无气腹,应摄取
- 关于乳腺摄影的叙述,错误的是
- 肠梗阻的首选摄影体位是
- 颅脑CT横断面常规扫描在层厚10mm/层
- 先天性肩胛骨高位症,正确的摄影体位是
- 关于骨盆解剖及体表定位,错误的是
- 腰椎前后正位体位显示标准,错误的是
- 鼻骨侧位摄影时与胶片垂直的是
- 下面对颌面部CT扫描技术的描述,错误的是
- 关于鼻和鼻窦CT后处理技术,下列错误的是
- 显影液长时间放置后,显影能力下降的原因是
- 体层摄影时,层间距要求在2mm的检查部位
- 下列脏器或组织,不能在平片摄影中显示的是
- 关于颈部血管造影的描述,下列错误的是
- 介入放射学依据其诊治途径一般分为