试题详情
简答题【案例】
《经济大视野》是经济类双月刊，A4开本，在甲省出版，向国内外公开发行。该刊编辑部未公开说明过稿件审阅处理的期限。2010年3月中旬，该编辑部收到两篇稿件。一篇是作者李建华投寄的《中美博弈》，其中详细介绍了中美两国几次经济谈判的交锋情况，并首次披露了中国国家主要领导人在决策过程中的一些讲话和活动；另一篇是作者赵敏投寄的《经济系学生如是说》，主要以某高校经济系的学生为例，列出了大学生们所反映的在学习目的、就业取向、恋爱和社交等方面存在的一些困惑，并提出如何正确引导的建议。
助理编辑张宁审稿后，认为两篇稿件都写得不错，建议采用。编辑王敏复核张宁的审稿意见时，认为《中美博弈》可以采用，但《经济系学生如是说》不宜采用。张宁按王敏的指导修改了审稿意见，王敏再次审核后表示同意。复审和终审也都认可审稿意见，并要求把《中美博弈》安排在最近准备版的一期中刊出。王敏未通知李建华，便把《中美博弈》排入该刊当年第3期的发稿目录中，随后进行编辑加工整理，按规定程序报经审定后发稿。
6月10日，《经济大视野》第3期出版。两天后，张宁按王敏的安排，把样刊寄给李建华，同时附短信说明稿酬将在6月底之前支付。《中美博弈》所在栏目的版式是每面排40行，双栏，栏宽23字，栏间空2字；该文共占3面零18行。该刊编辑部对这类文章的例行稿酬标准为70元/千字。
6月20日，稿酬还没有寄出，《经济大视野》的一名编辑发现，刚出版的月刊《回顾与思考》6月号上也刊登了署名为李建华的《中美博弈》，而且并非转载。王敏当即向《回顾与思考》编辑部了解。对方回答说，这是李建华本人在4月25日投来的稿件，编辑部审稿后认为不错，就发表了。王敏又打电话向李建华询问。李建华称《回顾与思考》编辑部所说情况属实。王敏指责李建华一稿两投，损害了《经济大视野》的利益，并说因此将不支付稿酬。李建华不接受王敏的指责，说了一句“如你们不付稿酬，我就上法院告你们”后，就挂了电话。一波未平，一波又起。6月21日，甲省新闻出版局把《经济大视野》主编召到局里，严厉批评该刊在登载《中美博弈》过程中违反、出版行政管理规定的行为，责令立即停止发行第3期《经济大视野》，待问题查实后接受进一步的行政处罚。
【思考练习】
问题一：
按照《经济大视野》编辑部的例行稿酬标准，李建华可获得稿酬多少元？请列出算式计算后回答。
问题二：
李建华的行为是否构成“一稿两投”？为什么？
问题三：
为什么甲省新闻出版局认定《经济大视野》编辑部违反了出版行政管理规定？
问题四：
在发生了既有他刊重复登载，又受到省新闻出版局查处的情况后，《新闻大视野》编辑部是否还要向李建华支付稿酬？为什么？
问题五：
请代张宁起草一封300字以内的信给作者赵敏，告知对其稿件《经济系学生如是说》的审稿处理意见。
  • 问题一：
    李建华可获得稿酬455.00元。具体计算方式是
    (1)应付酬字数=23×2×(40×3+18)
    =6348（字）
    应按6500字计。
    (2)应付稿酬=70×(6500÷1000)
    =455（元）
    问题二：
    不构成“一稿两投”，因为他在规定期限内没有收到《经济大视野》编辑部决定刊登其作品的通知，这才把稿件又投给其他期刊。
    问题三：
    因为文章内容涉及外交和我国国家主要领导人的工作情况，按规定应该办理重大选题备案手续，但是该刊编辑部没有办理备案手续。
    问题四：
    应该向李建华支付稿酬，因为他在本案中不必承担任何责任，而期刊使用了他的作品， 就应该支付报酬。
    问题五：
    给作者赵敏的退稿信应该符合下列要求：
    (1)有称谓、问候语、稿件名称、祝辞、落款并符合规范。
    (2)正文中对稿件优点有所肯定。
    (3)正文中须说明不能采用的原因，主要是主题与刊物的性质、宗旨不符合。
    (4)正文中应对作者表示感谢，并欢迎今后再投稿。

  • 关注下方微信公众号，在线模考后查看

热门试题