试题详情
简答题【案例】
作者A在《投稿指南》一书上发现《食品大观》杂志的地址，于2003年12月10日向该杂志投了一篇文章《馒头与面包--谈中西方饮食文化》，原文约1550字。他还随文章附上一封信，表示仅仅把该文章的非专有报刊形式出版权授予给该杂志。到2004年1月15日未见回音，他就写信给该杂志询问，重申授权事宜，但一直未收到任何反馈。不料，到了
2004年3月5日，《食品大观》给A寄来稿酬50元和样刊（2004年2月号）。
A颇感不平，打电话到《食品大观》杂志社，认为该社没有在规定期限回音，现又发表此文，侵犯了自己的权利。该社的回答是：该社在2003年的每期上都刊登了"投稿须知"，说明该杂志的用稿期限是2个月；稿酬标准为50元/千字；文章发表后，杂志社享有1年的专有出版权，未经同意，其他任何报刊社、出版社不得转载。该杂志社并没有侵权。而且A还注意到编辑对该文作了文字上的改动和删减，少了70字。他认为应得稿酬应该是100元。
不久，A和《食品大观》杂志社几乎同时发现，B出版社未经许可，于2004年4月出版了由汇编者C编选的《中外饮食文化概览》，收入《馒头与面包》一文，说明"作者A著，《食品大观》2004年2月号发表"。二者都认为，B出版社的行为侵犯了自己的专有出版权，要求B出版社承担相应责任。B出版社辩解其在出版合同中要求汇编者C保证取得所有作者的著作权，所以不应承担责任。
【思考练习】
问题一：
《食品大观》"投稿须知"对作者A的投稿合理有效吗？为什么？
问题二：
《食品大观》侵犯了作者A什么权利？为什么？
问题三：
《食品大观》的稿酬计算是否有误？为什么?A的要求是否合理？
问题四：
B出版社是否侵犯《食品大观》杂志社的专有出版权？为什么？
问题五：
汇编者C应该如何做才符合法律的规定？为什么？他侵犯了作者A什么权利？
问题六：
B出版社是否应当承担连带责任？为什么？
  • 问题一：
    无效。因为作者A投稿时并未见到该杂志的"投稿须知"，故不能对此予以承诺。而且A也提出授予该杂志该文章的非专有报刊形式出版权。
    问题二：
    发表权、发行权。因为《食品大观》迟迟没有回复和反馈，A实际上已经撤回了授权，而《食品大观》还将该文发表在它的2004年2月号上。
    问题三：
    《食品大观》的稿酬计算有误。全文有1480字，等于1.5千字，实际稿酬为75元。作者要求100元稿酬不合理。
    问题四：
    不侵犯。因为《食品大观》并没有得到作者A授予的专有出版权，不论是报刊出版形式，还是图书出版形式。
    问题五：
    C先取得A的许可，然后才进行汇编并交出版社出版发行。他侵犯了A的汇编权、出版发行权。
    问题六：
    应当。因为B出版社在出版过程中未尽到合理注意义务，既没有得到A的授权，又没有询问汇编者C是否得到A的授权。

  • 关注下方微信公众号，在线模考后查看

热门试题