试卷详情
医学伦理与卫生法规（A3/A4型题）
| 2019 | 章节练习 |
| 57.00分 | 22题 |
| 200分钟 | VIP独享 |
试卷预览
- [材料题] 1、 某地一位司机在车祸中受重伤，被同行的人送到附近一家医院抢救。经查：伤员多发性骨折，多脏器破裂，如不及时手术，会有生命危险。但手术需要亲属签协议书。可伤员的同行者谁也不敢代签。这时，主刀医师的上级医生签了协议书，表示承担责任。经过医务人员的全力抢救，伤员脱险。
- 单项选择题1>.对该上级医生的做法的正确伦理评价应该是( )
A、正确，医生在医患关系中居主导地位，最有权力决策
B、正确，权威医生在任何时候都可以代替患者做主
C、正确，医生既已受到患者信托，必要时必须承担责任
D、错误，未经家属委托
E、错误，医生本人和医院承担的风险太大
- 单项选择题2>.该上级医生作出自己的选择之伦理依据是( )
A、医患之间契约关系中医师有独立人格
B、医患之间契约关系中患者自愿进入
C、医患之间信托关系中患者处于弱势地位
D、医患之间信托关系中双方不是陌生人关系
E、医患之间信托关系中患者对医师信任无疑
- [材料题] 2、 一小儿，女患者。11岁。患甲状腺癌，并有颈淋巴结转移。医生告诉患儿母亲，女孩需做甲状腺癌根治术，按常规手术后要造成颈部塌陷变形，肩下垂，身体的外观和功能都要受到一定损害。当患儿母亲听到要造成这些后遗症后，断然拒绝治疗，带孩子出院。过了不久，患儿家属考虑到癌症将危及到病人的生命，故再次来到医院，要求给予治疗，并请求医生尽可能不给孩子留下终身伤残的痛苦。医生经过再三考虑，决定打破常规，采用一种新的术式，既收到治疗效果，又使女孩子保留外形美观，功能不受破坏。患者及家属同意做此手术，尽管这种术式的治疗效果当时尚不能肯定。手术进行得很顺利，随访远期疗效也很好。
- 单项选择题1>.在该事例中，涉及了病人权利的哪一项
A、享有基本的医疗权
B、享有自我决定权
C、享有自我选择权
D、享有知情同意权
E、以上都是
- 单项选择题2>.下面说法，哪一点是错误的
A、病人应该在医师指导下对治疗做出负责的决定并与医师合作执行
B、既要为病人考虑眼前疗效，又考虑远期疗效
C、医生不可以强求病人做不同意做的手术
D、医生打破常规，采用治疗效果不肯定的术式的做法是不可取的
E、医生为病人着想、勇担风险是值得赞扬的
- [材料题] 3、 患者，男，35岁，主诉"舌感异常"到医院就诊，确诊为舌癌，入院治疗。其病情为病灶尚未转移。按当时的医疗水平及治疗手段，只有早期切除病灶才能挽救患者。医生把治疗意见向患者的家属作了说明，希望他们向患者做工作，着重说明"病灶盘是溃疡，因为是恶性的，所以必须切除舌头的1／3。"患者本人坚决反对手术。医生为了挽救患者生命，又向患者解释说，不是切掉舌头，而是烧灼舌头的溃疡部分。患者在这种情况下答应了手术，切掉了舌头的1／3，术后出现语言障碍，咀嚼、味觉功能减退。患者认为医生欺骗并坑害了自己，因而忧郁愤懑，在精神和肉体上蒙受了极大的痛苦。后患者上告法院要求赔偿，该案例最终经调解并说明医生手术的目的与动机后，患者撤回了上诉。
- 单项选择题1>.本案评价医生的医学动机与手段哪一点是不相一致的( )
A、医生的动机是好的，目的是为了救人
B、医生以"恶性溃疡"告之患者，目的是消除患者的恐怖心理，动机是正确的
C、切除1／3舌部的目的是为了防止舌癌手术后复发，其手术动机也是好的
D、当患者反对手术，医生用烧灼舌部溃疡，来隐瞒手术真相，动机是好的
E、以上都是
- 单项选择题2>.本案例患者上告法庭，最主要理由是( )
A、医生手术的动机与目的都是为了救治病人的生命，但效果不好
B、医生切除1／3舌部虽是本手术的指征，但过多地损害病人和利益
C、医生手术的动机与手段与病人当时所能承受心理状态不相一致
D、医生当时用"只是烧灼舌的溃疡部分"的隐瞒病情手段来行施手术
E、医生没有向病人说明手术后可能出现的后遗症，病人思想准备不够
最新试卷
最新试题