试卷详情
医学伦理与卫生法规（A3/A4型题）
| 2019 | 章节练习 |
| 57.00分 | 22题 |
| 200分钟 | VIP独享 |
试卷预览
- [材料题] 1、 患者，男，36岁，因右侧肢体活动障碍，言语不利1个月入院，诊断为脑出血。入院时患者烦躁、抑郁、沮丧。经抢救和康复治疗后患者生活自理，对未来生活有了信心，并能参加力所能及的社会工作。
- 单项选择题1>.有利于患者重返社会，参加社会工作的是( )
A、教育康复
B、职业康复
C、心理康复
D、康复预防
E、以上都不是
- 单项选择题2>.患者达到生活自理，对生活充满信心，医务人员做到了( )
A、康复治疗，并以健康的心理状态和科学的态度去影响和指导患者
B、药物治疗
C、手术治疗
D、保健活动
E、预防保健
- 单项选择题3>.对患者语言功能恢复有帮助的手段是( )
A、物理治疗
B、作业治疗
C、语言矫治
D、康复工程
E、心理康复
- [材料题] 2、 患者，男，35岁，主诉"舌感异常"到医院就诊，确诊为舌癌，入院治疗。其病情为病灶尚未转移。按当时的医疗水平及治疗手段，只有早期切除病灶才能挽救患者。医生把治疗意见向患者的家属作了说明，希望他们向患者做工作，着重说明"病灶盘是溃疡，因为是恶性的，所以必须切除舌头的1／3。"患者本人坚决反对手术。医生为了挽救患者生命，又向患者解释说，不是切掉舌头，而是烧灼舌头的溃疡部分。患者在这种情况下答应了手术，切掉了舌头的1／3，术后出现语言障碍，咀嚼、味觉功能减退。患者认为医生欺骗并坑害了自己，因而忧郁愤懑，在精神和肉体上蒙受了极大的痛苦。后患者上告法院要求赔偿，该案例最终经调解并说明医生手术的目的与动机后，患者撤回了上诉。
- 单项选择题1>.本案评价医生的医学动机与手段哪一点是不相一致的( )
A、医生的动机是好的，目的是为了救人
B、医生以"恶性溃疡"告之患者，目的是消除患者的恐怖心理，动机是正确的
C、切除1／3舌部的目的是为了防止舌癌手术后复发，其手术动机也是好的
D、当患者反对手术，医生用烧灼舌部溃疡，来隐瞒手术真相，动机是好的
E、以上都是
- 单项选择题2>.本案例患者上告法庭，最主要理由是( )
A、医生手术的动机与目的都是为了救治病人的生命，但效果不好
B、医生切除1／3舌部虽是本手术的指征，但过多地损害病人和利益
C、医生手术的动机与手段与病人当时所能承受心理状态不相一致
D、医生当时用"只是烧灼舌的溃疡部分"的隐瞒病情手段来行施手术
E、医生没有向病人说明手术后可能出现的后遗症，病人思想准备不够
- [材料题] 3、 从2002年11月起，国外某研究小组从199名女性体内提取2221颗卵子，并对其中66名女性支付了每人30万～150万韩元的酬金。在卵子捐献过程中虽然预知过度排卵会引起卵巢肿胀等后遗症，但研究小组并没向捐卵女性解释取卵后的副作用。此后的调查还发现，该小组有两名女研究生的名字出现在卵子捐献者名录上，甚至有1名女研究生是在注射了激素并接受了全身麻醉后非自愿捐献卵子的。
- 单项选择题1>.关于研究者应否受到谴责，下列说法中正确的是( )
A、应受到谴责，因为研究者违背了人体实验的知情同意原则
B、不应受到谴责，因为每个人都有推动医学发展的义务
C、不应受到谴责，研究者有责任进行科学研究以推动医学的发展
D、应受到谴责，因为研究者没有向受试者进行耐心细致的说服工作
E、不应受到谴责，因为受试者在实验中得到了足够多的物质补偿
- 单项选择题2>.该案例中，研究者应怎样做在道德上是最佳的选择( )
A、研究者应向受试者说明捐献卵子的副作用
B、研究者应增加对受试者损伤的赔偿
C、研究者应向受试者说明捐卵的副作用，并得到受试者的书面知情同意承诺
D、研究者应向所有受试者支付酬金
E、研究者说服女研究生，而非强迫
最新试卷
最新试题